Panoramica Petelia gia Strongoli
ARCHEOLOGIAPETELINA
  Un Decreto di un Re non può distruggere la Storia di na Città  
       

 

GROMA

Documentare Archeologia | Dipartimento di Storia e Culture, Università di Bologna

Fabrizio Maria Oliverio

Murgie: il sito brettia fortificato (Crotone, Calabria)

 

versione PDF

Astratto

Abbiamo iniziato questo lavoro, nella speranza di studiare le specifiche di tutte le indagini precedenti di scavi archeologici e siti cartografia storica, in base alle informazioni fornite dalla tecnica comune uf fi ci di Strongoli e strumenti utilizzati nella provincia di Crotone, come ad esempio la fotografia aerea , progetti e tutto della cartografia relativa al pianoro di Murgie e tutte le aree all'interno dei suoi limiti. L'area di Murgie stato prima identificato da Juliette De La geniere nel 1971 e in seguito alcuni recuperi sono stati effettuati dalla Soprintendenza per il patrimonio archeologico nel 1976 e da scavi regolari nel 1983, 1988 e 1990.The più antica oggetti recuperati nel plateau probabilmente risalgono al alla fine del Paleolitico, oltre ad alcuni frammenti del settore fl int. Per quanto riguarda il 4 ° - 3 ° secolo aC, questi ultimi sono i più prolifici nella produzione di manufatti e in termini di crescita demografica della zona. La prova più recente è un insieme di mattoni trovato durante un rilevamento e può essere paragonato ad altri esempi che provengono dalle zone topografiche superiori di Crotone risalente al 2 ° secolo aC. Per effettuare questa analisi abbiamo usato strumenti sofisticati come il GPS centimetrica e stazioni totali. Attraverso questo lavoro, abbiamo studiato e identificato tutti i sistemi di difesa dell'epoca brettia, e per di più abbiamo studiato come si riferisce al plateau e dei suoi metodi di costruzione.

Durante l'indagine sul campo, molti ostacoli alzato causa della vegetazione fitta e la coltivazione in questa zona, il trattamento del terreno agricolo, e cambiamenti nel terreno a causa dell'utilizzo di mezzi meccanici nella zona. Questa ricerca ha dato nuovi dati e informazioni, che ha aggiunto alla ricerca condotta nel secolo scorso e che dovrebbe essere completato con una vera e propria campagna di scavo stratigrafico.

·         introduzione

·         Panoramica geologica e geografica

·         Sintesi storici e archeologici

·         nuovi dati

·         Galleria di immagini

·         Lista di referenze

·         Gli appunti

introduzione [superiore]

Lo scopo di questa indagine è stato quello di creare una speci fi co topografico e la cartografia archeologica del sistema difensivo della Murgie di Strongoli, tra Casabona e Torre Melissa.

Grazie al progetto che UNICAL (Università della Calabria) mi ha dato, sono stato in grado di fare questa ricerca e, con altri colleghi abbiamo cercato di proteggere e rivalutare i dati scientifici che era lo scopo principale di questo progetto.

Per eseguire queste analisi abbiamo usato strumenti sofisticati come centimetrici GPS e “stazione totale” per ottenere risultati più dettagliati [1].

Con i dati che abbiamo ottenuto attraverso questo potente e nuovo strumento GPS, negli esposti, aree scoperte da parte delle aree di terra e vegetazione è stato possibile rilevare come i muri erano evolute, mentre è stato ipotizzato, con molta probabilità, come le pareti avevano sviluppato nelle zone nascoste. Nuovi rilievi hanno dato alcuni dati da confrontare con la vecchia cartografia topografica ed archeologica [2]. Oltre a tutti questi strumenti di indagine ci sono anche molte foto che ci ha permesso di fornire le prove documentali per tutte le anomalie e le notizie del sito di Murgie. Attraverso questo lavoro, abbiamo cercato di capire e catalogare l'intero sistema fortificato dell'età brettia e ipotizzare l'evoluzione di questo sistema rispetto al plateau e il suo metodo di costruzione. Durante l'indagine sul campo, molti ostacoli alzato causa della vegetazione fitta e la coltivazione in questa zona, il trattamento del terreno agricolo, e cambiamenti nel terreno a causa dell'utilizzo di mezzi meccanici nella zona. Questa ricerca ha fornito nuovi dati e informazioni, che ha aggiunto alla ricerca condotta nel secolo scorso e che dovrebbe essere completato con una vera e propria campagna di scavo stratigrafico.

Panoramica geologica e geografica [superiore]

Murgie è un'area costituita da un ampio pianoro con una leggera pendenza e tre lati ripidi (Fig. 1). Si estende attraverso le colline lungo il Mar Ionio, nella zona a nord del fiume Neto, più precisamente a 25 chilometri dalla zona centrale di Crotone [3].

Il sistema orografico di questo quartiere è caratterizzato da una serie di montagne e colline d'argilla, che danno l'intera area un aspetto ondulato.

Sul lato occidentale di questa collina una grande roccia di arenite stratificate si alza, più di 400 metri di altezza. Il terreno si estende a coprire una superficie di 6,97 chilometri quadrati che si affaccia sulla valle del fiume Neto. La posizione del plateau rende un caposaldo facile.

Tre su quattro dei lati sono ripide, che rappresenta un ottimo punto di osservazione su tutto il paesaggio e per di più una difesa naturale. Il lato orientale scende a valle, creando l'unico accesso disponibili.

condizioni geologiche (Fig. 2) sembrano essere caratterizzati per la maggior parte da affioramenti di sedimenti terziari di età compresa tra l'Olocene ed il Miocene. Nella stratificazione, possiamo vedere scoperte arenaria cava, che si trovano a caso dove è possibile raggiungere questo materiale e dove è anche abbastanza facile da ritagliare e trasportare [4].

L'azione meccanica di agenti atmosferici è significativo e può essere visto più chiaramente in cima alla montagna dove è sabbiosa.

Le cime delle montagne, a causa di questi fenomeni, tendono ad essere oggetto di approdi.

permeabilità del suolo è generalmente alta [5].

Spessore Arenaria è significativo e, in molte aree del Plateau, è più di 1200 metri.

E 'difficile scoprire affioramenti dove è possibile studiare tutta la formazione a causa dello spessore impressionante e dislocazioni significativi.

La bassa inclinazione degli strati arenacei mostra un'attività tettonica significativo piuttosto che può essere visto attraverso movimenti che non sono molto frequenti in distese sabbiose [6].

In generale, i fenomeni franosi identificati rappresentano una reazione a movimenti superficiali, con velocità variabile da lenta (flussi argillosi) a (fenomeni di collasso) veloci [7].

Sintesi storici e archeologici [superiore]

zona Murgie di Strongoli è stato segnalato per la prima volta da J. De geniere nel 1971 [8]. Più tardi, alcuni fibule in bronzo e alcuni frammenti di ceramica spesse di ere ceramica scoperti dalla Soprintendenza per i beni archeologici nel 1976 [9] , Motivo per cui gli scavi regolari sono stati nel 1983, 1988 e nel 1990 [10]. Le testimonianze più antiche circa l'altopiano probabilmente risalgono alla fine dell'età paleolitica: infatti, nel corso di una recente indagine sono stati trovati alcuni frammenti di selce.

Alcune schegge di ossidiana, forse il tipo di Lipari, scavate durante alcune indagini effettuate presso il tableau, situato a pochi metri ad est della “Casa Murgie” [11], Sono la prova di un insediamento durante l'età neolitica.

Sulla base di recuperi occasionali, è possibile affermare che nel corso della prima età del ferro, l'insediamento è stato caratterizzato da gruppi sparsi di capanne con i loro gruppi di sepoltura correlati. Durante questa fase, la pratica di sepoltura consolidata era ad inumazione in una sola tomba [12].

Nei decenni successivi alla fondazione achea Kroton, frammenti del primo periodo coloniale sono stati certificati nella zona Murgie (fine ottava al settima secolo aC).

Questo è un fatto interessante perché testimonia l'ultimo manufatto su file da questa età tra l'Età del Ferro e l'antichità precoce (settimo al sesto aC) [13].

vasi in pasta nelle vicinanze e argilla cruda di produzione locale, e molti vasi corinzi, testimoniano l'attività commerciale intensa con acheo Kroton dalla prima metà del 7 ° secolo aC [14].

influenze culturali Certamente greci dovevano essere molto forte in quanto sono registrati in un santuario nativo, che mantiene le sue principali caratteristiche specifiche ed è caratterizzata da tipici costumi e le tradizioni greche [15]. Infatti, dal 7 ° secolo aC, il layout edificio sparsi di Mugie aveva un santuario situato nella zona più alta (circa 400 metri slm).

Entro la metà del 7 ° secolo aC, v'è la lasciando dietro di pratiche di sepoltura a sostegno della cremazione [16], Come si vede nelle scoperte della necropoli.

Nel 5 ° secolo aC, sono state trovate sepolture che testimoniano l'abbandono del rito di cremazione per fare spazio a inumazione, con tombe “alla cappuccina” è la più frequente.

Grazie agli scavi nel 1988 dell'area di Comunelle, siamo stati in grado di identificare una zona di necropoli con più di quattordici tombe dal 5 ° secolo aC [17], Con un'architettura pendenza doppio e crateri Attica prevalente.

Vicino alle tombe derubati, possiamo vedere frammenti di bronzo di lekythoi e tazze nere dipinte a terra da circa 5 ° secolo, frammenti strigile di bronzo e specchi e aphoriskoi fatta di pasta di vetro giallo e blu.

Sull'altopiano Murgie, sono state trovate tracce di un'occupazione intensa, caratterizzata dall'abbandono del modello nuclei sparsi a favore della creazione di strutture regolari.

frequentazione del santuario è continua e gli edifici sembrano essere situato all'interno del perimetro occidentale. Tra 409 e 360 ​​metri sul livello del mare, alcuni edifici sono stati identificati con le pareti di pietra e tegole, diviso per stanze strette [18].

I risultati del sondaggio, fatto dalla Soprintendenza per i beni archeologici nel 1983 con gli archeologi come C. Sabbione e J. De la geniere, hanno mostrato nuovi dati importanti [19]. Concentrandosi sulle mura della città di Murgie non hanno lo scopo di individuare la cronologia del sistema di difesa, e in particolare, ipotizzando l'evoluzione che hanno all'interno del plateau. All'inizio l'idea era mettere avanti che hanno permesso per un sistema di difesa, che è apparso nel 4 ° secolo aC nel momento in cui l'abitazione sembra ape più urbano. Per quanto riguarda la riorganizzazione del 4 ° secolo aC, è importante notare che le case indagati nello scavo all'interno delle mura cittadine del 1983 hanno tutti lo stesso orientamento, che dimostra l'esistenza di partizioni regolari e pianificati [20].

In seguito, a partire dalla seconda metà del 5 ° secolo aC, Petelia si posiziona come centro importante per quanto riguarda insediamenti lucani, e ovviamente questo processo innovativo interessati centro di Murgie, anche.

eventi politico-militari del 4 ° secolo aC e l'evoluzione dei combattimenti tra i gruppi italiani hanno portato alla costituzione della confederazione brettia [21].

Il 3 ° secolo aC rappresenta l'ultima fase di occupazione del Murgie: nemmeno un singolo frammento romano è stato trovato. Solo l'esistenza di frammenti di terracotta arrivano a noi, risalente al primo decennio del 3 ° secolo aC, che ci portano a credere che il santuario è stato molto frequentato fino all'ultimo parte dell'edificio [22].

Inoltre, v'è la presenza di due tesori di denaro trovato in tempi diversi (1965: circa 800 AE di diverse zecche; 1974: circa 20 AE di brettis) [23] e in generale risalente al, al posto di indicazioni più precise, tra il 4 ° e 3 ° aC secolo.

Vicino alla parte più bassa del plateau di Murgie, sono stati scoperti alcuni resti appartenenti ad una casa rurale indipendente con 2 ° a materiali aC 1 ° secolo.

nuovi dati [superiore]

La caratteristica del centro fortificato di brettia Murgie è delle mura della città triple che proteggono motivi del tableau quasi del tutto, e lo sviluppo del sistema di difesa durante l'era brettia è noto a causa delle rovine che si possono vedere nella fitta vegetazione.

La parete superiore della città (Fig. 3), che può anche funzionare come il contenimento della terrazzamenti superiore, segue conformazioni geomorfologiche del terreno e comprende una zona 13 ettaro nel Santuario, e l'edificio brettia si trova sul punto più alto plateau.

Durante gli ultimi sondaggi, il punto più alto delle mura della città è diventato visibile in alcune zone e attraversa una parte del tableau, con un dislivello in direzione nord-est / sud-ovest, con un'evoluzione dritto.

Successivamente, circa all'altezza Santuario le curve mura e scende verso il pendio collinare di proteggere uno dei lati (ovest) che è estremamente esposti, cercando di adattare la fortificazione alle caratteristiche preesistenti naturali.

A dispetto di quello che avevamo ipotizzato di ricostruzione topografica, che ha avuto luogo nel 1980 [24], E in base a ciò che abbiamo successivamente identificato in fotografie aeree [25], È evidente che gli anelli circuitali questa parete intorno al plateau raccordo posto a 376 m slm, e si deve considerare come parte della soluzione.

sezioni affioramento a parete (Fig. 4) ci permettono di stabilire alcune caratteristiche tecniche del circuito, che può essere paragonato alle fortificazioni costruite nel sud Italia e più precisamente in Calabria settentrionale, durante la seconda metà del 4 ° secolo aC.

L'altopiano, sfruttando le caratteristiche geomorfologiche del sito, viene installato direttamente sulla roccia, che probabilmente è stato già predisposto per ricevere la prima fila di blocchi, in particolare nei punti strategici meno importanti e meno vulnerabili.

Le pareti mediane, simile a quello che si trova più in alto ma quasi il doppio del tempo, racchiude una superficie di circa 36 ettari e potrebbero essere stati costruiti prima.

Successivamente, per esigenze logistiche e altri aspetti, la parete superiore è stato costruito.

La diversa esecuzione osservata nei due fortificazioni (quello superiore e centrale) potrebbe essere dovuta all'utilizzo simultaneo di lavoratori che aveva un diverso padronanza delle tecniche costruttive [26]. La parete mediana segue un percorso nord-sud, a volte tortuoso, caratterizzata da diversi livelli geomorfologia del terreno. A metà strada c'è un piccolo salto di quota, a causa più probabile per l'ingresso principale della parete di fondo affiancata da una torre quadrangolare. In questa zona, una seconda area sacra era probabilmente situato vicino “Casa Murgie”. La necessità di racchiudere l'altopiano con doppia parete fortificazione era una caratteristica tipica dei Bruzi, per difendere il bestiame e, nel caso di Murgie, anche la fonte di acqua.

Un terzo muro, che si trova tra 250 e 290 m slm, dovrebbe chiudere il sistema fortificato di Murgie, realizzato al fine di bloccare il lato nord-est della regione montagnosa che è meno protetta naturalmente ed è sede di uno degli ingressi [27]. A proposito di questo parete inferiore, non riusciamo a trovare, al momento, le prove a terra [28], Che è sempre stato lavorato a promuovere l'agricoltura e dove si trova un uliveto. Gli unici dati affidabili della parete inferiore sono poche zone dove emerge dal terreno. Siamo a conoscenza di questi siti attraverso testimonianze dirette di gente del posto, ma queste testimonianze devono ancora essere suffragata da prove archeologiche indiscutibile. E 'difficile rintracciare la datazione delle tre pareti e la sequenza temporale della loro costruzione. Un sondaggio condotto nel 1983, attraverso un progetto di scavo condotta dalla Soprintendenza dei beni archeologici [29], Ai piedi di questo muro, e nel settore settentrionale, ha offerto un post quem per la sua costruzione nel secondo terzo del 5 ° secolo aC [30]. È concepibile, tuttavia, che la parete inferiore (Fig. 5) e la mediana uno stato precedentemente costruito, più spessa e più, come misurato nel punto esaminato in una recente ricognizione 2,65 m di larghezza. Proponiamo di considerare le due pareti come parte di un programma unitario [31]; in questo momento, questo è l'ipotesi più probabile. Hanno circondato la maggior parte del pianoro e hanno protetto la fonte di acqua, l'area sacra ad un'altitudine di 339,7 m slm e un edificio nuclei sparsi del 5 ° secolo aC.

La parete superiore (Fig. 6) può essere costruita in un periodo diverso, e questo è dimostrato dai diversi tipi di esecuzione identificati, che potrebbero essere dovute all'uso simultaneo di lavoratori con una diversa padronanza delle tecniche costruttive. Tutto questo è la prova che l'insediamento si è concentrata nella parte occidentale del pianoro, escludendo la costruzione nuclei sparsi del 5 ° secolo aC.

La configurazione morfologica è determinante nella scelta dei settori per fortificare; infatti, le pareti sono stati localizzati sul versante nord e il sud, dove la pendenza, non abbastanza ripida per formare una difesa naturale, è stata rafforzata con misure difensive. Su entrambi i lati orientali e occidentali, tuttavia, nessuna prova di opere di difesa sono stati trovati a causa degli urti e la forma ripida di alcune parti delle piste che sono diventati una difesa naturale.

La scelta dei materiali da costruzione è, senza dubbio, legata alle risorse locali; la grande disponibilità di pietra taglio locale giustifica la monumentalità e la forza delle pareti [32], In particolare quello centrale, costruita con grandi blocchi di pietra arenaria che sicuramente provenienti dalle cave situate nelle vicinanze, ha notato nel corso delle varie indagini [33].

Ci sono due cave attestata (Fig. 7): una posizionata più a valle a quota 246.5 m slm, da cui i materiali per la costruzione della parete inferiore e medio erano probabilmente estratti, ed una seconda cava posizionati superiore, ad un'altitudine di 380,7 m slm, che ha fornito materiale per la costruzione della parete superiore, il santuario e parte delle case. Un altro dettaglio importante da notare è la differenza tra le precedenti carte archeologiche e topografiche degli anni '80, che mostrano l'evoluzione delle pareti, e ciò che è stato completato nel corso dell'ultima indagine con punti GPS [34]. Qui siamo in grado di tracciare un confronto tra la mappa topografica di J. de La geniere e quello con i nuovi punti GPS. La differenza principale è nelle due pareti, medie e superiori, che alludono a percorsi diversi e seguono diversi salti di altitudine. Una scarsa visibilità della parete di fondo non consente nuove informazioni da ottenere rispetto ai dati mappa precedente; di conseguenza, è possibile sovrapporre la mappa corrente a quella prodotta da de La geniere (fig. 8).

Questi nuovi dati scientifici offre la possibilità di capire in dettaglio plateau di Murgie, senza errori, consentendo una nuova interpretazione del sistema di difesa. Questo studio è durato diversi anni per consentire alcune scoperte rivoluzionarie per il settore topografico e cartografico, in contrasto con il passato, la certezza non corretta.

Al momento, abbiamo la possibilità di fare riferimento a una nuova cartografia topografica e archeologica del di Strongoli Murgie (fig.8), molto più dettagliata, soprattutto per la giusta direzione delle mura della città fortificata, con l'augurio che questa cartografia sarà consultato per dare valore al una dotazione che ha perso valore a causa dell'incompetenza del popolo.

Oltre al sistema difensivo di Murgie, che è uno dei tipi, c'erano anche altri sistemi fortificate. L'ottimizzazione del complesso sistema di centri arricchiti con cui il Bruzi controllava il territorio tra Turi e Kroton (Fig. 9) è basato su comunicazione visiva diretta tra i vari oppida, al fine di rilevare situazioni pericolose e dare aiuto, se necessario, uno o più centri sotto attacco nemico [35]. Inoltre, si potrebbe monitorare costantemente l'intera area di pertinenza avere il controllo completo su di esso. Questi insediamenti, a volte nati ex novo e, a volte oggetto di un'occupazione più legata alle popolazioni non-ellenici [36], Hanno caratteristiche orografiche molto simili e sono posizionati sulla parte superiore, (che può essere piana o costantemente inclinato), di altezze che possono essere naturalmente difesi e, geologico, quasi sempre costituito da formazioni di arenaria pliocenica. È stato ipotizzato più volte che questi loci muniti costituiva la vera spina dorsale del sistema difensivo brettia. L'organizzazione degli insediamenti seguita logica gerarchica in cui una catena oppida fortificato era sottoposto ad un centro maggiore e sono stati collocati a non molta distanza l'uno dall'altro e visivamente collegati tra loro [37].

La posizione della maggioranza dei siti fortificati è topograficamente interessante. Le fortificazioni sembrano essere progettati per proteggere tutti i punti di accesso alla zona della Sila [38].

In realtà, il lato orientale del massiccio del Sila è fortemente supervisionata da Castiglione di Paludi a Strongli-Petelia; questa ultima aggiunta alla difesa di Murgie dell'inizio della valle di Neto. Gli stessi dati hanno mostrato la foce del fiume Savuto, controllata dal centro di Pian della Tirena [39]per controllare il flusso del fiume che rappresenta il modo naturale per raggiungere il nord, Cosenza, e sul lato ovest al Silano. Torano controllato la valle del Crati, nel verso l'entroterra di Thurii[40]. Torre Mordillo e Serra Castello controllati flusso della Sibaritide e Crati di al suo inizio in pianura. In Serra Castello alcuni studi di stratificazione fatte durante l'ultimo decennio del secolo hanno rivelato strutture circolari con un gap[41];

Forse si tratta di un edificio con le difese in sala.

Marcellina si trova per controllare il fiume Lao, un modo naturale per l'accesso all'entroterra tirrenica.

Ci sono tre edifici tecniche a fortificazioni di Bettie [42]; il primo è in blocchi poligonali, situato su due tende con émplecton, alcuni di essi hanno più accurata definizione dei blocchi. La seconda è caratterizzata dall'uso di blocchi parallelepipedi come si può vedere nella maggior parte dei siti citati: Castiglione di Paludi (fig 10), Strongoli e una parte di Pian della Tirena.

Per quanto Cosenza è interessato, sono stati usati “rocce di tufo rettangolare”. A Paludi, la tenda è semplice per la maggior parte, tranne per il lato della seconda valle. A Strongoli, la struttura doveva essere composto da èmplecton, ma non ci sono segni di una tenda interna.

La terza è costituita da conci, intervallate con lastre di pietra. Essi formano una doppia tenda con èmpletcton.

Questa tecnica è impiegata in Marcellina e Pian della Tirena.

Anche vicino Strongoli, come per Murgie, c'è una fortificazione naturale con pareti e sbalzo.

Durante gli scavi negli anni '90 per i metanodotti [43], Nella seconda traversa stata scoperta una parte del muro a secco, da pietre areanaria, che, su una base stratigrafico, possono essere considerati come la prima struttura che viene indicato da Petelia, e definiti da Strabone, come la metropoli della Lucani.

La parete della fase lucano sembra essere vicino a un altro struttura più recente, attribuito alla fase della bettia circa la fine del 4 ° e 3 ° secolo aC

E 'costruito con un doppio muro di pietre e ciottoli.

Le mura della città sul lato nord-est ha “una porta di accesso alla città con un modello di pinze” [44] , E questo mura inclusa plateau tutti gli Strongoli fatta da due spazi piane unite da una fessura centrale, con una zona di costruzione di circa 100 ettari [45].

Durante gli scavi, l'orientamento delle pareti ci consente di ipotizzare che il centro di Brettio sul lato ovest della terrazza era dotato di una struttura regolare dell'impianto urbano [46] e si trova sulla strada principale che ha seguito l'asse longitudinale del pianoro, da ovest a est che attraversava ortogonalmente diverse stradine [47].

Un caso diverso è quello che riguardava città Kroton che ha avuto alcuni controlli naturali sotto forma di alcune colline di diversa altezza (S. Lucia, Carrara, Cimone Rapignese, Monte Viscovatello, Vigna Nuova, Batteria); alcuni di questi erano interessanti a causa di interessi strategici per controllare le vie di accesso ei lati deboli di questo insediamento.

Purtroppo, non è possibile ricostruire questo sistema enorme. Forse è stato costruito con blocchi di pietra e mattoni crudi e il vertice è stato fatto con tegole di terracotta. Abbiamo trovato la presenza di materiali riutilizzati e questo permette di comprendere che è stato costruito, o ricostruito, durante assedio Dionigi, se quest'ultimo era infatti in grado di forzare [48].

L'evoluzione del muro, l'edificio supposizione, segue una pista dalla collina di Santa Lucia a quello vicino Carrara [49].

Secondo gli scavi in ​​corso, la costruzione di muri ellenistica può essere finalmente fatta risalire al colle di Della Batteria e scendendo verso il mare.

In conclusione, possiamo dire che nel nord del centro-Calabria le testimonianze archeologiche ci permette di registrare una serie di mura fortificate, eretta intorno alla metà del 4 ° secolo aC e sopravvivere nel prossimo secolo, che identificano strutture difensive legate alla società di i Bruzi. La posizione delle fortificazioni è legato al modello di insediamento tipico del corsivo, mentre la tecnica, e l'idea di fortificazione per sé, sono conseguenze degli scambi culturali e della stretto contatto con i Italioti.

Galleria di immagini [superiore]

·         Fig. 1. Murgie’s plateau seen from Strongoli (Crotone). (Image by Author)

Fig. 1. plateau di Murgie visto da Strongoli (Crotone). (Immagine di Autore)

·         Fig. 2. Geological map of Italy, F. 562 Cirò.

Fig. 2. Carta Geologica d'Italia, F. 562 Cirò.

·         Fig. 3. Murgie, upper city wall. In this sector, 357 m a.s.l., the wall can be seen which develops from east to west over 4.50 m and the wall is 80 cm height. There are several squared and regular blocks and the biggest one is 62 cm in length. These sizes show the structure difference compared to the middle wall which presents much bigger sandstone blocks. The thickness of the wall is not able to be analyzed because of thick vegetation. The building technique seems to be pseudo-isodomum. There are parallelepiped blocks usually cut in an approximate way and arranged irregularly. (Image by Author)

Fig. 3. Murgie, parete superiore della città. In questo settore, 357 m slm, la parete può essere visto che si sviluppa da est a ovest oltre 4,50 m e la parete è di 80 cm di altezza. Ci sono diversi blocchi squadrati e regolari e il più grande è di 62 cm di lunghezza. Queste dimensioni mostrano la differenza rispetto alla struttura di parete centrale che presenta macigni molto più grandi. Lo spessore della parete non è in grado di analizzare a causa della fitta vegetazione. La tecnica costruttiva sembra essere pseudo-isodomum. Ci sono blocchi parallelepipedi solito tagliati in modo approssimativo e disposti irregolarmente. (Immagine di Autore)

·         Fig.4. Murgie. Middle wall section. (Image by Author)

Fig.4. Murgie. sezione di parete centrale. (Immagine di Autore)

·         Fig. 5. Lower wall. Evolution of the wall. (Image by Author)

Fig. 5. parete inferiore. Evoluzione del muro. (Immagine di Autore)

·         Fig. 6. Mugie; This wall portion has been cleaned during the 80’s by the excavation managed by the Superintendence, which discovered some graves of the 7th century BC located at 334 m a.s.l. The building technique of the wall is pseudo-isodomum; part of the wall can be transversally measured in addition to sandstone rocks, usually small and cut, positioned in relation to bigger blocks which reach 1.70 m of height with the presence of back fill as well.
Part of the wall is still intact thanks to the vegetation thickness that has protected the conservation of this piece. (Image by Author)

Fig. 6. Mugie; Questa porzione di parete è stata pulita durante gli anni '80 da scavo gestito dalla Soprintendenza, che ha scoperto alcune tombe di 7 ° secolo aC situata a 334 slm La tecnica costruttiva della parete è pseudo-isodomum; parte della parete può essere trasversalmente misurato in aggiunta alle rocce di arenaria, solitamente di piccole dimensioni e taglio, posizionati in relazione ai blocchi più grandi che raggiungono 1,70 m di altezza con la presenza di schiena riempire pure. Parte del muro è ancora intatta grazie allo spessore vegetazione che ha protetto la conservazione di questo pezzo. (Immagine di Autore)

·         Fig. 7. Murgie. Sandstone mine located on the east side of the plateau. (Image by Author)

Fig. 7. Murgie. Arenaria miniera situata sul lato est del pianoro. (Immagine di Autore)

·         Fig 8. Topographical and archeological map of Strongoli’s Murgie site (Crotone). Compared to De La Genière and Sabbione’s old cartography. (Image by Author)

Fig 8. topografica e mappa archeologica del sito Murgie di Strongoli (Crotone). Rispetto a De La geniere e vecchia cartografia del Sabbione. (Immagine di Autore)

·         Fig. 9. North-side of Calabria. Calabria’s Fortified centres north-side, between Thurii and Kroton.

Fig. 9. nord-lato della Calabria. centri fortificati della Calabria nord-secondaria, tra Thurii e Crotone.

·         Fig. 10. Fortified site of Castiglione di Paludi. Photo from hall with view of the two towers. (Image by Author).

Fig. 10. Il portale fortificata di Castiglione di Paludi. Foto dalla sala con vista delle due torri. (Immagine di Autore).

·         Fig 11. Murgie upper city wall. Because of the external wall located in the valley, there is the nucleus of the wall with small stone size and back fill. Besides acting as defense equipment, it functions also as a containment wall. (Image by Author)

Fig 11. Murgie parete città alta. A causa della parete esterna situato nella valle, v'è il nucleo del muro con piccole dimensioni in pietra e riempimento indietro. Oltre ad agire come materiali di difesa, funziona anche come una parete di contenimento. (Immagine di Autore)

Lista di referenze [superiore]

·         Anonimo. 2012. Legge Urbanistica 16 Aprile 2002 n. 19.

·         Brocato, P., A. Taliano Grasso. 2011. “Simboli per riti di pace Nella Calabria pregreca. ALCUNE Osservazioni sui pendenti una coppia antropomorfa”, in Miti di guerra riti di pace. La Guerra e La Pace: un confronto interdisciplinare, a cura di C. Masseria e D. Loscalzo. Bari 2011, 147-159.

·         Servizio Geologico d'Italia, F. 562, Cirò, della carta 1: 5000 dell' IGM

·         Ceraudo, G. 1994. Strongoli - Petelia, Siena 1994.

·         ---. 2003. “sv Petelia, Murgie di Strongoli”, in Lo sguardo di Icaro. Le collezioni dell'Aerofototeca Nazionale per la Conoscenza del territorio, a cura di M. Guaitoli. Roma 2003, 351-355.

·         Comune di Strongoli, provincia di Crotone. 2002. Piano Strutturale.

·         De La geniere, J. 1973. “Aspetti e problemi dell'archeologia del mondo indigeno”, in Economia e Società in Magna Grecia. Atti dell'XII Convegno di Studi sulla Magna Grecia, (Taranto, 8-14 ottobre) Napoli 1973, 225-272.

·         ---. 1987. “sv Cirò”, in BTCGI V, 1987: 310-318.

·         ---. 1991. “Au pays de Philoctète, la montagna delle Murge; recherches dans les necropoli”, in Èpèios et Philoctète, Cahiers du Centre Jean Bérard XVI, Napoli: 75-116.

·         De La geniere, J. e C. Sabbione. 1984. “Indizi della Macalla di Filottete? (Le Murge di Strongoli)”, in Atti e Memorie della Società Magna Grecia, XXIV - XXV: 163-192.

·         Foti, G. 1976. “Attività della Soprintendenza Archeologica della Calabria nel 1976”, in Klearchos 18: 113-126.

·         Genovese, G. 2012, “Insediabilità cantonale Nella Brettia: oppida e Castella”, a Greci nel e non greci Bruzio preromano, formule integrativo e Processi di Interazione, Venosa (Pz), 68-73.

·         Guzzo, PG 1980. “L'attuale provincia di Cosenza Tra Tardo Antico e Alto Medioevo”, in Testimonianze Cristiane Antiche ed altomedievali Nella Sibaritide. Atti del Congresso Nazionale di Corigliano Rossano 1987 Bari, 21-50.

·         ---. 1986. “Fortificazioni Nella Calabria settentrionale”, a La fortificazione dans l'histoire du Monde Grec, Parigi, 201-207.

·         ---. 1988. “Osservazioni sull'archeologia dei primi Brezi”, in Per un'identità culturale dei Bretii a cura di P. Pocetti. Napoli, 77 -185.

·         ---. 1989a. I Brettii. Storia e archeologia della Calabria preromana, Milano 1989.

·         ---. 1989b. “Brezi o Italioti a Castiglione di Paludi?”, In Klearchos, XXXI: 85-89.

·         Guzzo, PG e S. Luppino. 1980. “Per l'archeologia dei Brezi. Due tombe fra Turi e Crotone”, in MEFRA 92, 2: 821-914.

·         Henderson, G. 1973. Carta Geologica della Calabria. Crotone. Nota illustrativa delle tavolette appartenenti al F. 238 della Carta Topografica d'Italia dell'IGM, Roma 1973.

·         Lattanzi, E. 1990. “L'Attività archeologica in Calabria - 1988”, a La Magna Grecia e il Lontano Occidente. Atti del XXIX Convegno di Studi sulla Magna Grecia (Taranto, 6-11 ottobre 1989), Napoli 1990. Taranto, 545-563.

·         ---. 1990b. “Attività della Soprintendenza Archeologica della Calabria nell'anno 1990”, in Klearchos 32: 239-266.

·         Medaglia, S. 2010. Carta Geologica della Provincia di Crotone. Paesaggi storici e Insediamenti Nella Calabria centro - orientale Dalla Preistoria all'Altomedioevo, Rossano.

·         Medaglia, S., A. Taliano Grasso, D. Marino, G. Nivoletti, a cura di. in stampa. “Rocche protostoriche e abitati Brettii Tra Sila e Mare Jonio”, in Centri fortificati della Calabria, Atti del Convegno (Napoli 16-17 Gennaio).

·         Orsi, P. 1916. Notizie degli Scavi di Antichità, XIII, 11: 335-362.

·         Osanna, M. 1992. Chorai coloniali da Taranto a Locri. Documentazione archeologica e Ricostruzione Storica, Roma 1992.

·         Paoletti, M. e Guzzo, PG 1981. “Paludi (Cosenza)”, in Studi Etruschi, XLIX: 497-498.

·         Spadea, R. 1998. Kroton (scavi e ricerche archeologiche a Crotone dal 1985 al 1998), Crotone.

·         ---. 2005. “Tra Jonio e Tirreno. Ternia, Crotone e Petelia”, in Atti del Convegno Internazionale di XLIV Studi sulla Magna Grecia (Taranto 2004), Napoli, 505-542.

·         Taliano Grasso, A. 1990. “Sistema di fortificazioni, controllo e Occupazione territoriale Nella Sibaritide meridionale in eta ellenistica”, in Studi e Materiali di Geografia Storica della Calabria sui Bretti. 2, Cosenza, 221-255.

·         ---. 1995. “Considerazioni sul centro fortificato brettio di località Cerasello (Pietrapaola-Caloveto)”, in I Brettii cura di Giovanna De Sensi Sestito e Soveria Mannelli. Catanzaro, 275-291.

·         ---. 1997. “La viabilità romana nell'attuale provincia di Crotone”, in Klearchos 38-39: 207-236.

·         ---. 2000. La Sila Greca Atlante dei siti archeologici, Gioiosa Jonica.

·         Verbicaro, G. 2011. “Nuovi Dati sulla topografia di Petelia. Lo scavo in località Popolo di Strongoli: contesto e materiali”, in Enotri e Brettii in Magna Grecia a cura di G. De Sensi Sestito e S. Mancuso, Soveria Mannelli, 521-542.


Gli appunti [superiore]

1. Topcon GPS Gr-3; Stazione totale Topcon Gts 225.

2. Vedere De La geniere 1991; Medaglia del 2010.

3. La zona di Murgie, situato sulla carta 238 IV quadrante NW sulla mappa geologica Calabria (1: 25000).

4. Generalmente permeabile a causa della porosità e suddiviso, arenaria è caratterizzato da una bassa permeabilità.

5. Henderson 1973, 5.

6. Henderson 1973 5-6.

7. piano strutturale 2002 n. 19.

8. De La geniere del 1971, 271.

9. Foti 1976, 149-150.

10. De La geniere 1987; Lattanzi1988, 55-556; Lattanzi del 1990, 249.

11. Medaglia 2010, 151.

12. Osanna del 1992, 173.

13. De La geniere, Sabbione 1984 166.

14. De La geniere, Sabbione 1984, 166-177.

15. De La geniere, Sabbione 1984, 173-174.

16. De La geniere del 1991, 112.

17. Medaglia 2010, 151.

18. Medaglia del 2010.

19. De La geniere, Sabbione 1984.

20. Lattanzi 1983 576.

21. Guzzo, 1986, 203-204.

22. De La geniere, Sabbione 1984.

23. Medaglia 2010, 153.

24. De La geniere, Sabbione 1984 165.

25. Ceraudo del 2003, 355.

26. Probabilmente la parte difesa della Murgie non è stata costruita con una tecnica uniforme; spesso, due diverse tecniche di costruzione sono stati utilizzati nella costruzione del muro di difesa, secondo le esigenze di difesa (Taliano Grasso, 1995).

27. De La geniere del 1991, 114.

28. Genovese 2012, 72.

29. De La geniere 1987

30. De La geniere del 1991, 115.

31. De La geniere del 1991, 115.

32. Monumentalità della difesa è attestata dalla sorgente della importante centro brettia di Petalia. Un elemento comune in Italianculture è rappresentato dalla monumentalità delle azioni di fortificazione, che è stata la presentazione di una città.

33. In alcune zone, accanto ai blocchi di arenaria, possiamo anche vedere l'uso di pietre di conglomerato (Medaglia 2010, 151).

34. Topcon gps Gr-3.

35. Taliano Grasso del 1995, 275-291.

36. Il periodo interessato per studiare configurazioni di difesa si fa riferimento al 4 ° secolo aC

37. Medaglia, Taliano Grasso in corso di stampa.

38. Medaglia, Taliano Grasso in corso di stampa.

39. Orsi 1916, 335-344.

40. De la geniere 1977 421.

41. Guzzo 1980 21.

42. Taliano Grasso del 2000, 109-111.

43. Nel 1995 e nel 1996, A. Taliano Grasso, direttore della Soprintendenza Archeologica della Calabria, ha condotto importanti scavi archeologici in relazione alla realizzazione della rete del metano nella zona di Strongoli.

44. Guzzo, Luppino 1980, 860.

45. Brocato, Taliano Grasso 2011, 155

46. Spadea 2005, 535-536; Medaglia 2010, 169; non è d'accordo Verbicaro 2011, 522-523

47. Medaglia, Taliano Grasso in corso di stampa, p. 25.

48. Spadea 1998, 32.

49. Spadea 1998, 32-33.